A quem serve Carlos Minc? - Aos Ecoidiotas e Ecossafados!

Dia 29 de outubro, o físico Rogério Cezar de Cerqueira Leite, professor emérito da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e membro do Conselho Editorial da Folha de S. Paulo, escreveu um artigo que traz a seguinte questão: Quem ganha com a redução do consumo do álcool? Cerqueira Leite entende que está, enfim, ficando claro a quem serve o "novo" Ministério do Meio Ambiente, comandado pelo ministro Carlos Minc. Leia trechos reveladores do artigo:


"Duas iniciativas do governo federal surpreenderam a nação nas últimas semanas. A primeira foi a decisão de limitar a expansão da cana-de-açúcar, impedindo-a de ocupar a Amazônia, o Pantanal, as vizinhanças do alto Paraná, o cerrado, a caatinga etc.

Ora, tudo bem. Vamos ser ecologicamente corretos. Todavia, todo mundo sabe que a expansão da cana-de-açúcar ocorreu em áreas de pastos abandonadas e de culturas agrícolas decadentes. Apenas 2% dessa expansão ocorreu no cerrado e, assim mesmo, em cerrado semidesértico.A invasão das terras agora protegidas contra a cana foi feita, como todo mundo sabe, principalmente para plantio de soja e criação de bovinos - cujas expansões, ao que parece, continuam sendo bem-vindas nessas áreas sensíveis.

Uma interpretação benevolente é a de que, com isso, estaríamos dando uma satisfação aos ecoidiotas e ecossafados da União Europeia que acusam o Brasil de desmatar a Amazônia para produzir álcool. Todavia, essa legislação vai ser interpretada como uma confissão de que a cana estaria invadindo essas áreas sensíveis -assim, seriam justificáveis atitudes restritivas de eventuais países compradores.

(...) Uma mincada é uma mincada é uma mincada...

Ainda mais surpreendente foi a segunda ação do Ministério do Meio Ambiente contra o álcool combustível. Foi publicada uma hierarquia em que se ordenavam os carros produzidos no Brasil de acordo com os respectivos graus de contribuição à poluição. Adivinhem quem ganha nessa escala? Os carros flex seriam os mais poluentes, obviamente.

Só que esqueceram de explicar que os principais componentes responsáveis pela poluição emitidos pela combustão da gasolina -o dióxido de carbono e o metano, principais causadores do efeito estufa, além do benzeno e olefinas, agressivos cancerígenos- não constam da análise. Também não foram considerados os óxidos de enxofre. Ou seja, foram excluídos os contaminantes que incidem sobre a gasolina.

Tampouco foi considerado o diesel, que, no Brasil, é entre 50 e 100 vezes mais poluente que o diesel europeu e principal causador de doenças de todas as espécies em nossas cidades mais populosas. E que, além do mais, tem tido a data limite para sua correção protelada "ad infinitum", porque não convém à industria do petróleo.

Se o MMA tivesse alguma preocupação com a saúde do brasileiro urbanizado, deveria se preocupar com o diesel de baixa qualidade ambiental, e não com o álcool. Mas uma mincada é uma mincada é uma mincada...


(...) Mas quem tem a ganhar com a consequente redução do consumo do álcool? Os idiotas que acreditarem nessa outra mincada e que forem por acaso bons cidadãos vão mudar do álcool para a gasolina ou, pior ainda, para o diesel envenenado que se vende no Brasil, uma vez que não é mais possível acreditar no gás da Bolívia.

Está, enfim, ficando claro a quem serve o "novo" Ministério do Meio Ambiente, pois quem é beneficiada por essas mincadas senão a indústria do petróleo? Com um MMA como esse, quem precisa das enchentes e dos furacões ao Norte e ao Sul do Brasil? Uma mincada é uma mincada é uma mincada"...